Lampard acertou o travessão do gol alemão aos 38 minutos. O que aconteceu logo depois deu início a uma campanha global para o uso da tecnologia no futebol. Neste domingo, o árbitro Jorge Larrionda não marcou um gol legal da Inglaterra, que empataria a partida das oitavas de final da Copa do Mundo da África do Sul.
O replay mostrou que a bola quicou dentro do gol, quase um metro depois da linha – o juiz, inclusive, foi vaiado na saída para o primeiro tempo. Minutos depois, a rede de microblogs Twitter ficou indisponível por alguns instantes. Na sequência, termos relacionados ao erro da arbitragem, como Sepp Blatter (presidente da Fifa), Goal line technology (tecnologia para detectar se a bola passou pela linha do gol) e Jorge Larrionda, já estavam entre os mais comentados no mundo todo.
Na Inglaterra, os sites que faziam o acompanhamento do lance foram rápidos em relembrar o que aconteceu no estádio de Wembley, na final da Copa do Mundo de 1966, em um dos lances mais polêmicos da história do futebol. Aos 11min da prorrogação, o atacante inglês Hurst dominou após cruzamento na área e chutou. A bola bateu no travessão, caiu sobre a linha e voltou. Para desespero dos alemães, o árbitro suíço Gottfried Dienst confirmou o gol inexistente.
2010:Bola bate claramente dentro do gol
1966:Bola quica sobre a linha e não entra totalmente
“1966 ao contrário!!! Lampard acerta chute de longe. Ele finalmente acerta um petardo com a camisa inglesa. A bola passa por cima de Neuer, bate no travessão, quica dentro do gol e sai. Mas o gol não é marcado” Lampard não pode acreditar. Você certamente vai ouvir sobre isso novamente, Esse lance praticamente garante que os replays em vídeo serão usados a partir do próximo campeonato”, escreveu o jornal Guardian em seu lance a lance da partida.
“Existe uma grande chance da Inglaterra ser eliminada da Copa do Mundo por causa de uma decisão completamente errada. E isso é muito, muito errado”, escreveu o ex-atacante da seleção inglesa, Alan Shearer, comentarista da BBC online. “A decisão de não marcar esse gol é muito pior do que a decisão de validar o gol de 1966”, completou Guy Mowbray, comentarista de TV da BBC.
“Você está assistindo, Sepp Blatter? Claro que sim. Você tem que trazer a tecnologia da linha de gol imediatamente. Isso é ridículo”, tuitou Henry Winter, do Daily Telegraph. Após a partida, a imprensa inglesa também foi dura. "Você é um juiz inútil", manchetou o tablóide The Sun.
Na Alemanha, o mesmo aconteceu. “É a vingança de Wembley! A Inglaterra poderia ter empatado, a bola entrou, mas o gol não conta! Sorte para a Alemanha”, dizia o acompanhamento do jogo online do jornal Bild. "Foi um erro imperdoável. Era claro que a bola passou da linha. O assistente devia ter visto sem precisar de replay", falou o ex-árbitro Helmut Krug, hoje comentarista de uma TV alemã. O assistente responsável pelo lance era o também uruguaio Mauricio Espinosa.
Presidente da Federação de Futebol da Alemanha, Theo Zwanziger estava no estádio Free State e foi entrevistado ao fim do primeiro tempo e disse que, do lugar onde assistiu ao jogo, conseguiu ver que a bola entrou. "Eu estava na arquibancada e vi que foi gol. Mas as regras são as regras e temos de respeitá-las. Eu sinto pelos torcedores ingleses e posso entender que eles tenham ficado bravos", afirmou o dirigente, ao ser questionado sobre o uso de replays no futebol.
Jornalistas de outros países também comentaram o lance. Grant Wahl, jornalista da norte-americana Sports Illustrated enviou um texto direto do estádio Free State. “A pior parte é que nem mesmo foi necessário o replay par aver o erro. Era óbvio a olho nu. Jorge Larrionda ataca novamente”.
Além disso, personalidades for a do mundo do futebol também se mostraram indignados. “BOOOO!!! O juiz é um babada! Cadê a tecnologia da linha de gol?!!!”, escreveu a cantora Katy Perry. “Quando vão parar de dizer que esses lances fazem bem ao futebol,que é bom ter polêmica?O cara se mata de treinar e um juiz acaba com teu sonho,disse o tenista brasileiro Fernando Melligeni.
Justiça tarda mas não falha!
ResponderExcluir____________________
Em relação a tecnologia... isso ainda vai dar muito o que falar, mas eu acredito que apenas um outro arbitro atrás de ambas as barras já é o suficiente. E outra, juíz é personagem do jogo, colocar algo que praticamente impedisse algum lance por ventura polêmico iria restringir sua participação no jogo. Seria quase a mesma coisa que um atacante usasse uma máquina que avisasse que ele está em posição irregular, ou algum chip que sinalizasse ao zagueiro que há algum jogador do time adversário pronto para roubar-lhe a bola.
Em resumo, sou muito mais a favor, por até mesmo ser uma decisão mais viável (questões práticas e financeiras)de colocar outros dois árbitros, e que esses dois tivessem o poder de não só confirmar gols, como assinalar impedimentos, penaltis, ou quaisquer outros lances.
Ah sim, ótimo blog Marcos! Parabéns!
Blue is the colour! hahaha =D